今年陆家嘴论坛的第一天晚上，凌晨一点，干完活的一干记者相约宵夜。

席间，有人刷Ipad，忽然看到某门户网站财经头条是“专访郭树清……”，一下子，在场的记者沸腾了，惊讶、不信，赶紧细看，

尤其是该网站的直接竞争对手——其它几家门户的财经记者，大惊失色，一副被对手一招致命、难以置信加难以接受的表情。这几个敬业的记者，情绪瞬间萎靡了，放下筷子，吃的心情都没有了。

手持Ipad的记者，应大家的要求，大声把这条“专访”稿的内容读完。听完这一句话的新闻，大家都笑了。

还原“专访”经过，大致是：该记者在会场所在地香格里拉酒店门口偶遇郭树清，上前要求合影，被郭树清以自己衣衫不正式的理由拒绝了，这位记者乘机问郭主席对中国股市有没有信心，郭主席回答：我对A股很有信心。于是，这一句话回复，成了该网站的头条“专访”。

这个记者的问题，谈不上专业度，却极具技巧，典型的网络化新闻操作的技巧：首先，郭主席不可能说对股市没有信心，当然，如果他有任何类似表示，第二天应该就炸开锅了；其次，如果郭主席不回答这个问题，我想象一下，这个专访的内容可能是“对股市有信心吗？郭主席面对询问，沉默不语，态度不明……”总之，无论如何，抛出这个问题，都可以做成一篇“专访”稿。

这年头的一句话新闻还真不少，常常见到“某某某：*******”“某某某认为*******”的标题，大佬的一句话可以左右股市，可以影响行业，可以引发大量的讨论和媒体跟进报道。

所以，堵大佬成了各个媒体在各大论坛各个会议上的主要工作之一，哪怕得到大佬的一言片语，也能成就一篇报道。尤其是以大炮著称的一些嘉宾，更是媒体的“心头爱”。有的媒体，铺在场外的记者数量，甚至倍数内场的记者。

了解这篇专访稿的原委之后，那几个萎靡的记者情绪显然好多了，说，这就是运气么，无意撞到的，不代表他们厉害。

接下来，大家开始纷纷吐槽记者和大佬之间猫和老鼠的段子。

段子一、央行研究局局长张健华在浦江夜话之后，被某网站记者堵住，同样要求合影，张健华说：不能合影，你们回头把我没说过的话安在我头上，还有合影“作证”，多冤枉。

段子二、前届陆家嘴论坛会隙，经济学家哈继铭如厕，某记者见之告知同行，随后，香格里拉酒店的厕所门口，云集了数家媒体，男女记者长枪高炮对准男厕出口，等哈继铭洗手出来，结果，哈继铭在厕所里待了好久好久好久。

段子三、某届博鳌论坛，十几个记者围堵周小川，周行长被堵到后，面对问题，不发一言、不做任何表情、不做任何手势。

在这摔个跤都会被解读成养老金救市的年代，大佬们真心也累。这些大佬的谨慎，显然是被媒体们堵出来的。

每年大小论坛，嘉宾云集的地方，也是媒体们卯足了劲要较量的战场。近些年，尤其是几大门户网站之间的竞争，日趋激烈，拼数量、拼视频、拼大佬……形式重于质量。

常见到记者拿着一份通用的采访提纲，遇见嘉宾就把话筒递上去，拍完以后，转身问同行：他是谁呀？

不知道采访对象是谁，在一些专业性强的论坛和会议上，是好常见的事情。不认识怎么堵人呢？也有技巧。通常情况下，主办方为了区分参会者身份，会在参会者佩戴的吊牌上做以区分，比如，红色带子的吊牌是演讲嘉宾；黄色带子是普通参会者；姿色带子是工作人员……一般情况下，演讲嘉宾都是有身份的人。于是，看见红色带子就扑上去，必错不了。

所以，就有了通用采访提纲这样的“采访工具”。这样的采访提纲，通常会契合会议主题和热点问题，但是，我也见过很雷人的“通用问题”。

某次，一堆记者围着谢国忠，乌泱泱的话筒堆在他面前。只见一个记者拿着话筒，抢到提问机会，问：请问，你怎么看中国的股市？谢国忠说：这个问题太大，三言两语说不清楚。该记者又问：请问，你怎么看中国的楼市？谢国忠说：好了，今天采访就到这里吧，再见。

再说到郭树清，上面那个在酒店偶遇他的记者，并不甘心只收获那一句话的专访。

知道郭主席住在这个酒店后，她就很敏感地意识到，他第二天会去公共餐厅吃早餐。于是，第二天一大早，她又堵在了酒店的餐厅门口，这一次，心情不错的郭树清，就养老金入市的问题，和这个记者“多聊了几句”。

于是，又成就了一篇专访报道。