这是一幕有趣的场景：六七个人趴在一扇门上，站着的人扭曲上身靠向门，蹲着的人蜷缩在几条腿间的缝隙里，互不认识的男女脸贴脸鼻息相闻，大家都努力地把耳朵贴近门板，目的是听清房间里的说话声。

        站在他们中间的，只有一个人背靠大门，标准站姿，纹丝不动，他是荷枪负弹的法警。

        这是上海浦东法院第二十八庭，房间里面，进行着苹果"ipad”商标侵权案的庭审。

        "ipad”商标纠纷进入白炽化，2月22号在上海的庭审，成为了解事件内情的一个难得的窗口，开庭那天，云集了数十家媒体和众多旁听者。

        即使提前联系了法宣，即使提前时间赶到了法院，即使拼死拼活地过了安检，我还是眼睁睁地看着最后一张旁听证发给了同行的一个姑娘，我被关在了法庭的小门之外。可是，与关在法院铁门外面的那些人比，能进来的人已经是万幸，所以，我有幸成了贴门缝听庭审的一员。

        当然，在神圣的法庭外“偷听”和“围听”是不被允许的，一开始，把门的法警很敬业地阻挡我们靠近前后门。可执着的我们久久不愿离去。

        随着对峙气氛渐渐消弭，一个姑娘尝试靠近其中一个面善的法警，贴在他的肩膀旁边竖起耳朵听，严肃的法警侧过头，瞄了瞄她，没有说话。这个态度让我们万分激动，我们一个个地都贴了上去，于是就出现了众人贴身环绕法警的那一幕。

        后来，人越聚越多，法警被“挤”了出来，站在一旁。偶尔有法院领导过来巡视，善良的法警会拉一拉贴在门上的人，悄声说：“边上站站。”然后把自己身子挤回他本应站岗的位置。领导走后，他又让了出来，感叹：“你们真不容易呀。”

        可惜我没空和他聊天没空感谢他，因为我要很努力地去听房间里的对话。里面传出的声音很轻，我要贴的很近才能听到；还要轻呼缓吸；还要一动不动避免羽绒服发出的窸窣声；还要小心避免碰到门和把手；还要时不时地在本子上记下重点；还需要里面说话的人嗓门够大……吃力呀！

        没错，近四个小时的庭审，几个人就这样站着“偷听”完。

        和我一起的，除了记者，还有来“学技”的律师、法律专业的学生。大家一致的疑惑是：什么样的人才能进去？

        工作人员解释，今天只发放“媒体证”和“公民证”，按照当天排队的顺序发放。

        提前一个多小时来排队的律师说：狗屁，我排在很前面，都告诉我没有位子了，后来还是看到很多人被带进去。

        某女大学生，因为没有带学生证，不能按照“学生身份”办理手续，继而她拿出身份证要求领取“公民证”，被拒，她悲戚地说：我怎么连公民都算不上？

        更让人惊讶的是，被关在门口的，还有代理律师的助理，包里装着案件资料和证件，无奈地说：只让代理律师进。

        一通争执，律师们振振有词地用司法公开和公平公正来向工作人员讨个说法，可是工作人员很诚恳地说：没办法，房间就那么大。下次吧，下次提前来电话预约。

        电话预约，有具体的预约流程么？预约时会知道人数限额和预约排名么？预约了，能保证当天一定有位子么？……工作人员回答：看情况吧！